Iberische Halbinsel, Nord-Afrika, Arabische Halbinsel, Mittlerer Osten (inclusive Zypern) und Nord- bis Nordwest-Indien 

Gattung:

Acanthodactylus WIEGMANN, 1834

Arten (41):

Acanthodactylus aegyptius  BAHA El DIN, 2007

Acanthodactylus arabicus  BOULENGER, 1918

Acanthodactylus aureus  GÜNTHER, 1903

Acanthodactylus bedriagai  LATASTE, 1881

Acanthodactylus beershebensis  MORAVEC et al., 1999

Acanthodactylus blanci  DOUMERGUE, 1901

Acanthodactylus blanfordii  BOULENGER, 1918

Acanthodactylus boskianus  (DAUDIN, 1802)

Acanthodactylus boueti  CHABANAUD, 1917

Acanthodactylus busacki  SALVADOR, 1982

Acanthodactylus cantoris  GÜNTHER, 1864

Acanthodactylus dumerili  (MILNE-EDWARDS, 1829)

Acanthodactylus erythrurus  (SCHINZ, 1833)

Acanthodactylus felicis  ARNOLD, 1980

Acanthodactylus gongrorhynchatus  LEVITON & ANDERSON, 1967

Acanthodactylus grandis  BOULENGER, 1909

Acanthodactylus guineensis  (BOULENGER, 1887)

Acanthodactylus haasi  LEVITON & ANDERSON, 1967

Acanthodactylus harranensis  BARAN et al., 2005

Acanthodactylus khamirensis  HEIDARI et al., 2013

Acanthodactylus lineomaculatus  DUMÉRIL & BIBRON, 1839

Acanthodactylus longipes  BOULENGER, 1918

Acanthodactylus maculatus  (GRAY, 1838)

Acanthodactylus margaritae  TAMAR, GENIEZ, BRITO & CROCHET, 2017

Acanthodactylus masirae  ARNOLD, 1980

Acanthodactylus micropholis  BLANFORD, 1874

Acanthodactylus nilsoni  RASTEGAR-POUYANI, 1998

Acanthodactylus opheodurus  ARNOLD, 1980

Acanthodactylus orientalis  ANGEL, 1936

Acanthodactylus pardalis  (LICHTENSTEIN, 1823)

Acanthodactylus robustus  WERNER, 1929

Acanthodactylus savignyi  (AUDOUIN, 1827)

Acanthodactylus schmidti  HAAS, 1957

Acanthodactylus schreiberi  BOULENGER, 1878

Acanthodactylus scutellatus  (AUDOUIN, 1809)

Acanthodactylus senegalensis  CHABANAUD, 1918

Acanthodactylus spinicauda  DOUMERGUE, 1901

Acanthodactylus taghitensis  GENIEZ & FOUCART, 1995

Acanthodactylus tilburyi  ARNOLD, 1986

Acanthodactylus tristrami  (GÜNTHER, 1864)

Acanthodactylus yemenicus  SALVADOR, 1982

Hinweis:

Acanthodactylus ist eine taxonomisch ungemein schwierige Gattung! SALVADOR versuchte in seiner Revision (1982) die Gattung zu strukturieren und teilte sie in insgesamt 9 `Gruppen`. Zur `pardalis-Gruppe` und `erythrurus-Gruppe` [FONSECA et al. 2008, 2009] gibts bislang genetische Untersuchungen. In beiden Fällen hat sich gezeigt, dass die sogenannten Arten nicht mit den genetischen Daten zusammenpassen. Innerhalb der `pardalis-Gruppe` lagen für die Untersuchung allerdings nur pardalis s. str., maculatus, mechriguensis und busacki vor. Nichts desto weniger schreiben die Autoren `therefore we recommend referring to a ‘A. pardalis species complex’ until units can be defined more precisely`.
Innerhalb der `erythrurus-Gruppe` ergab sich das folgende Bild: Es gibt eine `erythrurus Gruppe im engeren Sinn`, die klar monophyletisch ist und aus den Unterarten von A. erythrurus (erythrurus, atlanticus und belli), A. lineomaculatus und A. blanci besteht. Innerhalb dieser Gruppe passen genetischen Daten wiederum nicht zu den Taxa (alles ist paraphyletisch außer A. blanci - aber da lagen für die Untersuchung auch nur 2 Proben von einer einzigen Stelle vor). A. savignyi hat eine sehr unsichere Position außerhalb dieser Klade, A. guineensis gehört überhaupt nicht hierher und A. boueti stand nicht zur Verfügung. A. savignyi und A. guineensis sind sicherlich gute Arten, jedoch sind die Verwandtschaftsbeziehungen innerhalb der `erythrurus Gruppe im engeren Sinn` völlig unklar. Daher meinen die Autoren `to resolve the taxonomy of these three species we suggest two alternative hypotheses: (i) all species are reduced to one with very high genetic variability and a wider distribution; or (ii) these species are merged and termed the `A. erythrurus species complex` pending further investigation. No solution is entirely satisfactory, but we suggest the latter`.
Für die `scutellatus-Gruppe` in Nordwest-Afrika gibt es eine moderne morphologische Revision, doch fehlen auch hier die Taxa aus dem östlichen Arealteil. Wir haben uns entschlossen, jene Taxa, für die derzeit definitiv keine Aussage möglich ist, weiterhin aufzulisten, aber diejenigen wegzulassen, die offenbar aus nicht-wissenschaftlichen Gründen (mechriguensis und ahmadisii) beschrieben worden sind.
Werner Mayer